miercuri, 13 ianuarie 2016
M-am făcut membru de partid. Și nu oricare.....
Cum se face șampania. În vizită la Cricova

miercuri, 6 ianuarie 2016
Sanatatea pe mana contabililor
Deci impozitul asta pe sanatate prevazut in - mai tineti minte ? - ”cel mai liberal cod fiscal” se dovedeste de la Nastase incoace tot mai socialist in esenta lui. Ultimul scandal cu cele ”3 Milioane de fantome” (din care probabil vreo 1.5 milioane le gasim undeva in naveta dintre RO si vestul UE iar restul la mult sub pragul saraciei adunand la propriu ierburi, fara cunostinte de ”venit minim garantat”) nu arata decat ca avem un sistem de sanatate putred, pe care de fapt nimeni nu mai vrea sa il finanteze, dar pe care statul cu incapatanare il duce mai departe la absurd. Domnul Biris acum a atins o coarda sensibila care genereaza multe reactii chiar si din zona micilor independenti: Vezi: http://www.biziday.ro/2016/01/06/sechestrat-in-tamplarie-o-replica-la-impozitarea-saracilor/
Acum problema e oricum falsa, deoarece orice persoana care vrea sa beneficieze de sistemul de asigurare de sanatate in RO trebuie sa faca dovada la casa de pensii a cotizatiei in ultimii 5 ani intr-un sistem de asigurare de sanatate in cadrul UE. Daca nu poate, trebuie sa achite retroactiv si cu penalitati din urma undeva la minimul pe economie. Nu te primeste nimeni la spital fara card si adeverinta. E atat de greu, sa intrebi ca si jurnalist? Sau mai fain e, ca avem un nou scandal?
Revenind la domunl cu tamplaria. Acuma omului nu i-a mers afacerea si, e pe butuci. Se mai intampla si cred ca majoritatea antreprenorilor au trecut prin asta. Si falimentul poate sa faca parte din viata oricarui antreprenor, mare sau mic. Aici vedem doar efectual a politicii de tip ajutor zero acordat de functionarii statului roman intreprindetrilor mici. Si prin ajutor nu inteleg ”bani pe gratis” de la stat sau UE, aia e gandire de tip socialist care rareori genereaza valoare, ci ceva masuri de relaxare mai ales in zona parafiscalitatii. Dar uite ca noi mai adaugam cate ceva cu cat timpul trece, sau are cineva i mpresia ca numarul taxelor a scazut?
Greseala e sistemica pentru ca la noi toate structurile si politicile publice au pus intreprinderile mici, axate preponderent pe servicii, cu cele mijlocii, axate mai ales pe productie, cam in aceasi oala. S-a incercat cu forfetarul, in esenta bun, dar a fost prost aplicat. Avem de exemplu mici intreprinzatori care au un job undeva si pe langa isi incearca norocul entreprenorial. Ratiunea statului a fost intotdeauna hai sa-i luam si banii aia, daca tot ii produce, retezand orice sansa de potentiala cerestere. Tin minte un caz cand dupa forfetarul lui Boc o firma de tip familia, furnizor de servicii, el angajat altundeva, ea la firma, m-a anuntat, ca nu mai presteaza decat la negru iar persoana respectiva s-a mai si angjat la stat (sic!). La un moment dat plecase in Franta omul. Cam asta este efectul politicilor fiscale de acest tip. Am inteles de la un consultant KPMG ca multi dintre distribuitori mai ales in sistemul medical sunt pe PFA, si de acolo masurile impotriva PFA-urilor. Pai parca am reglementat dependenta in munca. Dar s-a ales ”the easy way”.
Acum din noul cod fiscal eu nu inteleg decat ca sistemul de asigurari de sanatate e pe butuci pe bune. Adica cum poti tu sa imi justifici: Sanatate pe PFA si pe pensie chiar daca sunt angajat. Pai daca eu nu vreau? Si cireasa de pe tort: Sanatate la dividende din 2017? Justific-o pe asta ”in cel mai liberal cod” ca in mintea mea nu incape. Nu este decat o alta taxa de tip ”jaf” pentru a astupa o gaura. Pana nu avem o dezbatere de principiu asupra acestor lucruri vom ramane tributari sistemului socialist in care ne balacim. Problema fata de conceptul de economie sociala de piata, asa cum il avem in Germania, este, ca nu avem economia Germaniei sau a statelor nordice pentru a sustine un astfel de sistem. Nici peste 10 ani. Deci continuam sa astupam gaurile sacrificand clasa mijlocie, dar avem pretentii la crestere sanatoasa si hulim multinationalele, cam singurii performeri in acest moment in zona economica reala? Am tot mai mult impresia ca tara asta e condusa doar de contabili.
P.S. Personal apelez doar la servicii private de sanatate pe cash. In rest platesc impozitul pe santate de pe salariu, de pe PFA si de pe firma. Asa, ca sa nu fiu acuzat de lipsa de solidaritate. Sper ca acesti bani sa fie de folos celor care au cu adevarat nevoie. Din pacate stiu ca nu fac decat sa hranesc un colos ineficient.
P.P.S. Odata la doi ani în imi fac analize complete. După o oră pierdută pe la medicul de familie pentru trimitere, surpriza: Programările la toate laboratoarele din Sibiu pe ianuarie epuizate iar pe februarie nu sunt alocate încă fondurile....Cost 390 de Ron. Factură făcută pe PFA. Deci ce spuneam?
miercuri, 4 noiembrie 2015
Despre autorizări, cluburi și PSI...un pic din amintiri și fără concluzii
Deci depun hârtiile și.....ghinion. Arsese între timp un hotel (!), nu știu dacă cu victime, dar s-a dat ordonanță de urgență că brusc trebuie autorizație de la pompieri. Ăia cerau un scenariu de securitate plus că autorizau doar proprietarul, în schimb Autoritatea de Turism (și asta a fost ba minister, ba direcție ba autoritate, deci tot de nșpe ori) cerea autorizație de la mine (chiriaș). Așa că am rezolvat-o balcanic, după, ce am făcut toate formele, am trecut doar numărul autorizației.
Dacă tot am fost în evidența lor (alții se pare că n-au fost, mi-e silă să mai pronunț și nume), am fost verificat aproape anual. Primeam întrebări de genul: ”Aveți autorizație de la pompieri”. Răspuns: Păi dacă tot ați emis-o tot voi, n-ar trebui să știți :D
N-am luat amenzi ci doar avertismente planuri de măsuri pe care le-am respectat: Am stingătoare verificate anual, unul la 2 camere, plus multe alte ”tâmpenii” cerute de lege. Dar le respect. Și chestiile ăstea costă. Și azi, poate, văd mai mult ca niciodată o utilitate la ele ,care până ieri mă enerva.
Nu șiu, dacă ați observat diferența. Aici vorbim de o unitate de cazare unde autorizația de incendiu a fost cerută de unitatea care face clasificarea. Dar la cluburi......... Păi aici începe un hățiș de lege care, nu mai sunt la curent, cu siguranță n-a fost descâlcit pînă azi.
Și hai cu altă poveste. Nu știu dacă țineți minte că la un moment dat funcționa la Sibiu în ștrand un club, care era practic într-un cort. Primul front la vreo 100 de metri era un grup de blocuri. Circ, reclamații. Când mi-am bătut capul cu funcționarii de la primărie cum să-i dăm de cap, nu intru în detalii că încep să scriu un roman, am constatat că fapticul și legalul nu ne ajuta deloc. De exemplu la vremea acea primăria nu avea voie să măsoare decibelli doar mediul, și ăia pretindeau că unicul lor aparat e stricat,....așa de vre-un an....și n-au bani de altul. Amenzile de tulburarea ordinii publice erau contestate, legea nu te ajuta că le băga pe toate în categoria de unități de alimentație publică și so on.....iar clubul băga mai departe decibeli la greu. Până la urmă am lucrat la legea locală, un pic la reautorizări și am descălcit cât am putut ițele. Mi-a luat vreo 2 luni și împreună cu funcționarii ne-am dovedit creativi, și multe din probleme s-au rezolvat.
N-am concluzii, sunt destui isterici azi care clamează adevărul absolut. El, ca de obicei, se află undeva la mijloc.
marți, 7 iulie 2015
Și pe mine mă mai apucă nervii....problema grecească.
duminică, 7 iunie 2015
Cine va fi premier?
1. cea mai bună variantă ar fi fost Tăriceanu. Venind încă pe un grad mare de popularitate și mai ales încredere, ar fi garantul continuării actualului guvern coaliționar în formulă consacrată. Să nu mai vorbim de șahul dat la PNL, creșterea PLR și cu asta a șanselor PSD în 2016 să facă majoritate. O opțiune care chiar ar trebui să dea fiori reci PNL-ului....
2. Rovana Plumb - Este probabil singura opțiune viabilă și ok la îndemână a PSD, care din orgoliu de partid mare (ce poate deveni temporar foarte mic) își va dori totuși propriul premier.
3. ....dar cum PSD-ul în momente critice nu se dezminte să dea cu stângul în dreptul, probabil va alege cea mai proastă din variante. Așa că eu mizez că următoarea propunere a PSD va fi Valeriu Zgonea.
P.S. Și varianta câștigătoare este....... ”Drei-Wetter-Ponta”. Rezistă!
luni, 20 aprilie 2015
De ce Brașovul nu are nevoie de aeroport, dar are nevoie de autostradă
Nu înțeleg ”încăpățânarea” Brașovenilor în a construi ceva, în care va trebui să bagi pe perioadă nedeterminată bani publici (adică banii contribuabililori Brasoveni) cu nemiluita, în loc să-i folosești de exemplu la reabilitarea drumului Șercaia - Hoghiz sau Făgăraș - Lovnic - Rupea care stau în paragină cam de 10 ani și sunt o rușine pe obrazul județului. Deci cine își închipuie că după ce e gata aeroportul (făcut și cu credite care tb. rambursate), că vor zburda în voie avioanele, e cel puțin naiv.
În primul rând Bucureștiul e la o aruncătură de bâț. Deci în lipsa unei predictibilități a traficului, marile companii vor fi circumspecte. Ca să atragi low-costul, la care visăm toți, trebuie să operezi în primul rând cu taxe reduse de aeroport și mai sunt ceva facilități pe care nu le enumăr. Taxă redusă de aeroport și zboruri puține înseamnă că el operează pe pierdere, piedere ce va fi suportată de Consiliul Județean. Asta înseamnă că vor fi mai puțini bani pentru exemplele date mai sus. Bani suportați la urma urmei tot de cetățeni, doar să zboare cu Wizz-ul din fața casei. Problema e că nu zbori chiar din fața casei, dacă ne uităm unde e amplasat aeroportul. Ăsta a fost și motivul pentru care mulți ani, sub Forumul German la Sibiu nu s-a dorit subvenționarea aeroportului și nu s-a redus taxa, drept pentru care n-au fost low-costuri. S-a întâmplat anul trecut sub PSD să intre Wizz și să se reducă taxa, iar costul real îl aflăm probabil la anul după alegeri. Până atunci am avut drumuri ceva mai bune prin județ.
O să mai treacă ceva timp, și se va face (cândva tot se face) și autostrada. Cei 170 de km până la Otopeni, vor fi parcurși cam în 1,5 ore din Brașov. Oferta mai bogată în zboruri și chiar și în oferte de preț (costul călătoriei fiind cam la fel) va reduce traficul de pe Aeroportul Brașov. Așa că mă întreb, este utilitatea publică a aeroportului chiar atât de mare? Nu rezolvă autostrada ambele probleme la costuri mult mai mici ? Nu e mai bine ca cheltuielile Brașovenilor să fie suportate de alții (Administrația drumurilor, Aeroportul Otopeni)? Asta bineînțeles dacă nu luăm în calcul la costul autostrăzii varianta concesiunii. Sunt întrebări, dar un răspuns e 100% sigur. Va fi o gaură în buget din primul minut minut de operare.
Despre pierderile anuale generate de lipsa autostrăzii aici: http://www.romanialibera.ro/economie/finante-banci/cat-ne-costa-lipsa-autostrazii-comarnic-brasov-375376
