Partea cu autorizările stă cam așa. Depinde în ce an ai luat acea autorizare, pentru că legea s-a schimbat de nșpe ori. Până în 2007 când mi-am luat clasificarea pe pensiune (sic! adică autorizarea de funcționare o luai în prealabil) trebuia să dai o declarație pe proprie răspundere, fără să te verifice nimeni. Deci lucrurile erau clare. Semnezi pe propria răspundere că ști legea și o respecți și porți răspunderea pentru ce se întâmplă. Apropo de vină.....Un principiu corect, liberal bazat pe responsabilitatea individului. Dar ce te faci cu neamul ăsta de iresponsabili.......
Deci depun hârtiile și.....ghinion. Arsese între timp un hotel (!), nu știu dacă cu victime, dar s-a dat ordonanță de urgență că brusc trebuie autorizație de la pompieri. Ăia cerau un scenariu de securitate plus că autorizau doar proprietarul, în schimb Autoritatea de Turism (și asta a fost ba minister, ba direcție ba autoritate, deci tot de nșpe ori) cerea autorizație de la mine (chiriaș). Așa că am rezolvat-o balcanic, după, ce am făcut toate formele, am trecut doar numărul autorizației.
Dacă tot am fost în evidența lor (alții se pare că n-au fost, mi-e silă să mai pronunț și nume), am fost verificat aproape anual. Primeam întrebări de genul: ”Aveți autorizație de la pompieri”. Răspuns: Păi dacă tot ați emis-o tot voi, n-ar trebui să știți :D
N-am luat amenzi ci doar avertismente planuri de măsuri pe care le-am respectat: Am stingătoare verificate anual, unul la 2 camere, plus multe alte ”tâmpenii” cerute de lege. Dar le respect. Și chestiile ăstea costă. Și azi, poate, văd mai mult ca niciodată o utilitate la ele ,care până ieri mă enerva.
Nu șiu, dacă ați observat diferența. Aici vorbim de o unitate de cazare unde autorizația de incendiu a fost cerută de unitatea care face clasificarea. Dar la cluburi......... Păi aici începe un hățiș de lege care, nu mai sunt la curent, cu siguranță n-a fost descâlcit pînă azi.
Și hai cu altă poveste. Nu știu dacă țineți minte că la un moment dat funcționa la Sibiu în ștrand un club, care era practic într-un cort. Primul front la vreo 100 de metri era un grup de blocuri. Circ, reclamații. Când mi-am bătut capul cu funcționarii de la primărie cum să-i dăm de cap, nu intru în detalii că încep să scriu un roman, am constatat că fapticul și legalul nu ne ajuta deloc. De exemplu la vremea acea primăria nu avea voie să măsoare decibelli doar mediul, și ăia pretindeau că unicul lor aparat e stricat,....așa de vre-un an....și n-au bani de altul. Amenzile de tulburarea ordinii publice erau contestate, legea nu te ajuta că le băga pe toate în categoria de unități de alimentație publică și so on.....iar clubul băga mai departe decibeli la greu. Până la urmă am lucrat la legea locală, un pic la reautorizări și am descălcit cât am putut ițele. Mi-a luat vreo 2 luni și împreună cu funcționarii ne-am dovedit creativi, și multe din probleme s-au rezolvat.
N-am concluzii, sunt destui isterici azi care clamează adevărul absolut. El, ca de obicei, se află undeva la mijloc.
miercuri, 4 noiembrie 2015
marți, 7 iulie 2015
Și pe mine mă mai apucă nervii....problema grecească.
În general sunt un om foarte echilibrat. Dar acum mă uit la greci, mă uit la noi. Iar mă uit la greci și iar la noi și mă apucă nervii. Adică noi ne-am apucat să ridicăm TVA la 24% (ei se plâng că îl au de 13%), am tăiat veniturile bugetarilor cu aproximativ 60%, unde ei aveau vreo 14 salarii și tot așa mai departe. Am văzut cum bugetari în România luau calea pribegiei că nu mai aveau de unde să plătească ratele și ei se făceau că reduc statul lor asistențial de tip marxist ș.a.m.d.
Dincolo de toate marxismele generate de prea multă bunăstare de tip ”săracii greci și FMI-ul cel rău”, hai pe bune: Nu te-a pus pe tine stat elen și independent să iei banii ăia și să îi investești în ne-muncă. Dar ai pretenția acum să te co-finanțez tot eu român-cetățean european, după ce eu am stat 5 ani ca prostul în sărăcie. Vorba unui macedonian acum câteva zile despre greci: ”Măi, aștia sunt niște iresponsabili de la ultimul până la primul om în stat. N-ai de la cine”.
Acum văd un sondaj, cum 70% din români mai și sunt de acord cu grecii, după ce au suferit ca proștii, în timp ce același sondaj arată că doar 40% înțeleg ceva din ce e cu criza grecească. Atunci de unde să am pretenția de la clasa noastră politică (care nu este decât o reflecție a acestei națiuni) să se ridice cineva și să spună simplu: ”F.... You Greece. La muncă cu voi și nu la întins mâna că noi am făcut-o și uite că se poate. Cifrele noastre macro o demonstrează.” Păi să nu te apuce nervii de prostia lor dar și de a noastră? Până la urmă ”timesnewroman” a punctat cel mai bine: http://www.timesnewroman.ro/politic/efectul-grecia-locatarii-unui-bloc-din-titan-voteaza-azi-daca-vor-sa-si-mai-plateasca-intretinerea
duminică, 7 iunie 2015
Cine va fi premier?
Se pare că zilele lui Ponta sunt numărate. Întrebarea care se pune este: Cine va fi următorul premier al actualei coaliții care nu cred că se va destrăma. ”Generalul” probabil va salva din nou intereseul național preluând interimatul de 45 de zile. După care...
1. cea mai bună variantă ar fi fost Tăriceanu. Venind încă pe un grad mare de popularitate și mai ales încredere, ar fi garantul continuării actualului guvern coaliționar în formulă consacrată. Să nu mai vorbim de șahul dat la PNL, creșterea PLR și cu asta a șanselor PSD în 2016 să facă majoritate. O opțiune care chiar ar trebui să dea fiori reci PNL-ului....
2. Rovana Plumb - Este probabil singura opțiune viabilă și ok la îndemână a PSD, care din orgoliu de partid mare (ce poate deveni temporar foarte mic) își va dori totuși propriul premier.
3. ....dar cum PSD-ul în momente critice nu se dezminte să dea cu stângul în dreptul, probabil va alege cea mai proastă din variante. Așa că eu mizez că următoarea propunere a PSD va fi Valeriu Zgonea.
P.S. Și varianta câștigătoare este....... ”Drei-Wetter-Ponta”. Rezistă!
1. cea mai bună variantă ar fi fost Tăriceanu. Venind încă pe un grad mare de popularitate și mai ales încredere, ar fi garantul continuării actualului guvern coaliționar în formulă consacrată. Să nu mai vorbim de șahul dat la PNL, creșterea PLR și cu asta a șanselor PSD în 2016 să facă majoritate. O opțiune care chiar ar trebui să dea fiori reci PNL-ului....
2. Rovana Plumb - Este probabil singura opțiune viabilă și ok la îndemână a PSD, care din orgoliu de partid mare (ce poate deveni temporar foarte mic) își va dori totuși propriul premier.
3. ....dar cum PSD-ul în momente critice nu se dezminte să dea cu stângul în dreptul, probabil va alege cea mai proastă din variante. Așa că eu mizez că următoarea propunere a PSD va fi Valeriu Zgonea.
P.S. Și varianta câștigătoare este....... ”Drei-Wetter-Ponta”. Rezistă!
luni, 20 aprilie 2015
De ce Brașovul nu are nevoie de aeroport, dar are nevoie de autostradă
Cam la două trei luni, necesitatea autostrăzii Comarnic-Brașov dar la fel și refuzul tuturor guvernelor prietene și neprietene de a da bani Brașovului să-și facă aeroport, revine pe agenda publică. Chiar dacă ele par două chestiuni diferite, ele nu sunt și sunt undeva legate.
Nu înțeleg ”încăpățânarea” Brașovenilor în a construi ceva, în care va trebui să bagi pe perioadă nedeterminată bani publici (adică banii contribuabililori Brasoveni) cu nemiluita, în loc să-i folosești de exemplu la reabilitarea drumului Șercaia - Hoghiz sau Făgăraș - Lovnic - Rupea care stau în paragină cam de 10 ani și sunt o rușine pe obrazul județului. Deci cine își închipuie că după ce e gata aeroportul (făcut și cu credite care tb. rambursate), că vor zburda în voie avioanele, e cel puțin naiv.
În primul rând Bucureștiul e la o aruncătură de bâț. Deci în lipsa unei predictibilități a traficului, marile companii vor fi circumspecte. Ca să atragi low-costul, la care visăm toți, trebuie să operezi în primul rând cu taxe reduse de aeroport și mai sunt ceva facilități pe care nu le enumăr. Taxă redusă de aeroport și zboruri puține înseamnă că el operează pe pierdere, piedere ce va fi suportată de Consiliul Județean. Asta înseamnă că vor fi mai puțini bani pentru exemplele date mai sus. Bani suportați la urma urmei tot de cetățeni, doar să zboare cu Wizz-ul din fața casei. Problema e că nu zbori chiar din fața casei, dacă ne uităm unde e amplasat aeroportul. Ăsta a fost și motivul pentru care mulți ani, sub Forumul German la Sibiu nu s-a dorit subvenționarea aeroportului și nu s-a redus taxa, drept pentru care n-au fost low-costuri. S-a întâmplat anul trecut sub PSD să intre Wizz și să se reducă taxa, iar costul real îl aflăm probabil la anul după alegeri. Până atunci am avut drumuri ceva mai bune prin județ.
O să mai treacă ceva timp, și se va face (cândva tot se face) și autostrada. Cei 170 de km până la Otopeni, vor fi parcurși cam în 1,5 ore din Brașov. Oferta mai bogată în zboruri și chiar și în oferte de preț (costul călătoriei fiind cam la fel) va reduce traficul de pe Aeroportul Brașov. Așa că mă întreb, este utilitatea publică a aeroportului chiar atât de mare? Nu rezolvă autostrada ambele probleme la costuri mult mai mici ? Nu e mai bine ca cheltuielile Brașovenilor să fie suportate de alții (Administrația drumurilor, Aeroportul Otopeni)? Asta bineînțeles dacă nu luăm în calcul la costul autostrăzii varianta concesiunii. Sunt întrebări, dar un răspuns e 100% sigur. Va fi o gaură în buget din primul minut minut de operare.
Despre pierderile anuale generate de lipsa autostrăzii aici: http://www.romanialibera.ro/economie/finante-banci/cat-ne-costa-lipsa-autostrazii-comarnic-brasov-375376
Nu înțeleg ”încăpățânarea” Brașovenilor în a construi ceva, în care va trebui să bagi pe perioadă nedeterminată bani publici (adică banii contribuabililori Brasoveni) cu nemiluita, în loc să-i folosești de exemplu la reabilitarea drumului Șercaia - Hoghiz sau Făgăraș - Lovnic - Rupea care stau în paragină cam de 10 ani și sunt o rușine pe obrazul județului. Deci cine își închipuie că după ce e gata aeroportul (făcut și cu credite care tb. rambursate), că vor zburda în voie avioanele, e cel puțin naiv.
În primul rând Bucureștiul e la o aruncătură de bâț. Deci în lipsa unei predictibilități a traficului, marile companii vor fi circumspecte. Ca să atragi low-costul, la care visăm toți, trebuie să operezi în primul rând cu taxe reduse de aeroport și mai sunt ceva facilități pe care nu le enumăr. Taxă redusă de aeroport și zboruri puține înseamnă că el operează pe pierdere, piedere ce va fi suportată de Consiliul Județean. Asta înseamnă că vor fi mai puțini bani pentru exemplele date mai sus. Bani suportați la urma urmei tot de cetățeni, doar să zboare cu Wizz-ul din fața casei. Problema e că nu zbori chiar din fața casei, dacă ne uităm unde e amplasat aeroportul. Ăsta a fost și motivul pentru care mulți ani, sub Forumul German la Sibiu nu s-a dorit subvenționarea aeroportului și nu s-a redus taxa, drept pentru care n-au fost low-costuri. S-a întâmplat anul trecut sub PSD să intre Wizz și să se reducă taxa, iar costul real îl aflăm probabil la anul după alegeri. Până atunci am avut drumuri ceva mai bune prin județ.
O să mai treacă ceva timp, și se va face (cândva tot se face) și autostrada. Cei 170 de km până la Otopeni, vor fi parcurși cam în 1,5 ore din Brașov. Oferta mai bogată în zboruri și chiar și în oferte de preț (costul călătoriei fiind cam la fel) va reduce traficul de pe Aeroportul Brașov. Așa că mă întreb, este utilitatea publică a aeroportului chiar atât de mare? Nu rezolvă autostrada ambele probleme la costuri mult mai mici ? Nu e mai bine ca cheltuielile Brașovenilor să fie suportate de alții (Administrația drumurilor, Aeroportul Otopeni)? Asta bineînțeles dacă nu luăm în calcul la costul autostrăzii varianta concesiunii. Sunt întrebări, dar un răspuns e 100% sigur. Va fi o gaură în buget din primul minut minut de operare.
Despre pierderile anuale generate de lipsa autostrăzii aici: http://www.romanialibera.ro/economie/finante-banci/cat-ne-costa-lipsa-autostrazii-comarnic-brasov-375376
vineri, 10 aprilie 2015
Până la urmă am tot mai multă dreptate....
Când spuneam cu trei luni înainte de alegeri: KJ va ieși președinte pentru că se vor mobiliza 10%-15% din non-votanții pentru el, și că Ponta rămâne Premier până în 2016, mulți se uitau cu milă la mine, alții spuneau că este imposbil. De fapt evaluasem la peste 60% potențialul lui KJ și se uitau toți ca la avioane. Dacă punem azi și cei 7-8% voturi fraudate, se pare că am avut dreptate.
Începe să se contureze acum și partea a doua a enunțului. M-am bazat atunci pe cifre și pe experiența a câtorva campanii duse alături de KJ la Sibiu, acum la fel mă bazez și pentru partea a doua: Tot pe cifre, ceva psihologie și ceva informații.
Oricum e cea mai bună constelație posibilă în acest moment, ce va favoriza self-cleaning-ul clasei politice. Facem încă un pariu și reflectăm la începutul anului viitor?
Până atunci, aici un articol care prevestește un pic viitorul pe scena politică românească:
http://www.puterea.ro/politica/analiza-alegeri-parlamentare-2016-evolutie-prognoza-implicatii-111812.html
Cu o adnotare: E aproape imposbil ca PNL să nu se facă cumva de....... Stă în logica structurii de personal pe care o are. Aici se află de fapt cheia succesului sau insuccesului. Cine vor fi viitorii lideri și cine va da tonul. Cei buni deocamdată nu sunt vizibili.
Începe să se contureze acum și partea a doua a enunțului. M-am bazat atunci pe cifre și pe experiența a câtorva campanii duse alături de KJ la Sibiu, acum la fel mă bazez și pentru partea a doua: Tot pe cifre, ceva psihologie și ceva informații.
Oricum e cea mai bună constelație posibilă în acest moment, ce va favoriza self-cleaning-ul clasei politice. Facem încă un pariu și reflectăm la începutul anului viitor?
Până atunci, aici un articol care prevestește un pic viitorul pe scena politică românească:
http://www.puterea.ro/politica/analiza-alegeri-parlamentare-2016-evolutie-prognoza-implicatii-111812.html
Cu o adnotare: E aproape imposbil ca PNL să nu se facă cumva de....... Stă în logica structurii de personal pe care o are. Aici se află de fapt cheia succesului sau insuccesului. Cine vor fi viitorii lideri și cine va da tonul. Cei buni deocamdată nu sunt vizibili.
joi, 9 aprilie 2015
Sibiul în infografice
În general îmi plac statisticile și cifrele. Pentru că ele, dacă nu sunt manipulate, dincolo de percepția noastră subiectivă, nu mint. Azi mi-a atras atenția cele 7 topuri economice de pe hotnews http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-19868086-cele-10-topuri-economice-care-nu-stiai-aceasta-dimineata.htm?cfnl=
de unde aflăm că:
1. Sibiul la capitolul șomaj
E undeva la mijlocul superior al clasamentului. Percepția mea era că n-avem șomaj (adică sub 2% dar avem 4,6%). Deci e loc de dezvoltare de noi investiții că se pare că există și persnal, nu cum s-a vehiculat până acuma.
2. Plecări cu reședința din localitate
Aici nu mă miră că suntem la coada clasamentului. Un oraș conservator sigur nu se va face remarcat prin mobilitate (de ex. a forței de muncă).
3. Care este cel mai "exportator" judet, altul decat Bucuresti?
Aici stăm bine și ne aflăm după Pitești (Dacia), Timiș, Arad, Constanța și Brașov. Probabil în momentul în care Romgaz va începe livrările către Moldova sau Bulgaria, acest top se mai schimbă.
4. Cine atrage cel mai multi turiști?
Credeți că stăm bine? Mai de grabă stăm BINIȘOR. Asta datorită și non-politicilor pe termen mediu și lung al administrațiilor noastre locale. Deocamdată Wizzair, Sovata și Praid atrag mai mulți turiști decât Sibiul, drept pentru care ne aflăm după Bucuresti, Constanța, Brașov, Mureș (surpriza clasamentului) și Prahova. Eu zic că se putea mai bine, dacă de exemplu integram turismul balneo cu ceva cultură. Din punctul meu de vedere Păltinișul este o mână moartă.
5. Salariile
Cică suntem in după B, IF, CJ, TM, în top 5. Asta nu se prea vede în dinamica cash-flow-ului orașului. Dar știu dintr-un alt top, că Sibienii sunt campioni la economisire :) O fi preluat ceva din zgârcenia proverbială a sașilor. Bad ground for bussiness.
6. Numarul de salariati din judete
Nu suntem județ mare, deci chiar dacă suntem în media superioară, eu zic că stăm bine.
7. Numarul de pensionari și marimea pensiei
Pe asta n-am chef s-o comentez că oricum nu cred în pensie. Cel puțin a mea :)
de unde aflăm că:
1. Sibiul la capitolul șomaj
E undeva la mijlocul superior al clasamentului. Percepția mea era că n-avem șomaj (adică sub 2% dar avem 4,6%). Deci e loc de dezvoltare de noi investiții că se pare că există și persnal, nu cum s-a vehiculat până acuma.
2. Plecări cu reședința din localitate
Aici nu mă miră că suntem la coada clasamentului. Un oraș conservator sigur nu se va face remarcat prin mobilitate (de ex. a forței de muncă).
3. Care este cel mai "exportator" judet, altul decat Bucuresti?
Aici stăm bine și ne aflăm după Pitești (Dacia), Timiș, Arad, Constanța și Brașov. Probabil în momentul în care Romgaz va începe livrările către Moldova sau Bulgaria, acest top se mai schimbă.
4. Cine atrage cel mai multi turiști?
Credeți că stăm bine? Mai de grabă stăm BINIȘOR. Asta datorită și non-politicilor pe termen mediu și lung al administrațiilor noastre locale. Deocamdată Wizzair, Sovata și Praid atrag mai mulți turiști decât Sibiul, drept pentru care ne aflăm după Bucuresti, Constanța, Brașov, Mureș (surpriza clasamentului) și Prahova. Eu zic că se putea mai bine, dacă de exemplu integram turismul balneo cu ceva cultură. Din punctul meu de vedere Păltinișul este o mână moartă.
5. Salariile
Cică suntem in după B, IF, CJ, TM, în top 5. Asta nu se prea vede în dinamica cash-flow-ului orașului. Dar știu dintr-un alt top, că Sibienii sunt campioni la economisire :) O fi preluat ceva din zgârcenia proverbială a sașilor. Bad ground for bussiness.
6. Numarul de salariati din judete
Nu suntem județ mare, deci chiar dacă suntem în media superioară, eu zic că stăm bine.
7. Numarul de pensionari și marimea pensiei
Pe asta n-am chef s-o comentez că oricum nu cred în pensie. Cel puțin a mea :)
miercuri, 8 aprilie 2015
Despre circ și imunitate parlamentară (Update)
In unele din seminariile pe care le țin abordăm de multe ori și statul de drept și cum funcționează, sau mai bine zis cum ar trebui el să funcționeze. Invariabil ajungem și la imunitatea parlamentară, subiect arzător și aprig discutat pe agenda publică.
Percepția generală este că Parlementul și parlamentarii își apără corupții și îi face scăpați. Percepție promovată cam de toți cei din opoziție dar și de magistrați, care nu o spun explicit, dar așa lasă să se înțeleagă.
Deci lucrurile nu stau chiar așa. Imunitatea parlamentară îi apără pe aceștia doar de declarațiile poltice și de votul pe care ei îl dau în Parlament. În rest votul parlamentarilor îi apără fix de arestare și de percheziție. Asta nu l-ar fi ajutat de exemplu nici pe Darius Vâlcov, ale cărui averi erau dosite pe la prieteni. Aici de fapt e probabil marea miză a DNA. de obicei după 30 sau chiar 60 de zile de stat la arest îți vine să spui tot numai să ajungi la ”luxul” de acasă.
În rest ancheta procurorilor merge de obicei bine merci și fără arestarea parlamentarilor mai departe, și dacă au probe, oamenii ajung la proces și de acolo fix după gratii, de exemplu ca în cazul lui Relu Fenechiu care de la minister a aterizat după condamnare direct în închisoare.
Deci e nevoie, cum spunea și Președintele, de mai puțin circ și gălăgie, pentru că într-un stat de drept, adaug eu:
”O persoana arestata se bucura in continuare de prezumtia de nevinovatie, iar imaginea unei astfel de persoane, purtand catuse si impinsa in masina Politiei, reluata in mod repetat de presa centrala, imprima in ochii publicului o imagine certa de vinovatie a acesteia, pe care nu o va sterge o potentiala hotarare de achitare, pronuntata dupa un timp suficient pentru ca interesul publicului fata de caz sa fie complet pierdut.” N-o spun eu ci citez dintr-un interviu recent cu o judecătoare și chiar Vă indemn să citiți acest interviu aici.
Deci e simplă asta cu imunitatea parlamentară, și ce face în momentul acesta DNA pare un abuz. Pentru că aceași judecătoare adaugă:”Ca atare, autoritatile trebuie sa ia toate masurile pentru o expunere cat mai redusa a acestor persoane, iar presa ar trebui sa actioneze cu respectarea normelor deontologice ale profesiei.”
Ce dorește DNA, e la fel simplu, să poată aresta și cerceta fără să se bage Parlamentul. Corect spun eu. Dar cu circul de la TV cum rămâne?
Update: Și uite ca și șefa DNA îmi confirmă spusele. La parlamentari tot de arestare e vorba: http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-19872801-laura-codruta-kovesi-digi24-imunitatea-parlamentarilor-trebui-eliminata.htm?cfnl= . Faptul că anchetele merg mai departe e o simplă omisiune :D.
Unde are dreptate Kovesi, este la răspunderea ministerială. Asta e o altă mâncare de pește, des confundată însă cu răspunderea parlamentară. Mecanismele sunt mai complexe și vor face obiectul altei postări.
P.S. Și bonus noul hit tematic :D
Percepția generală este că Parlementul și parlamentarii își apără corupții și îi face scăpați. Percepție promovată cam de toți cei din opoziție dar și de magistrați, care nu o spun explicit, dar așa lasă să se înțeleagă.
Deci lucrurile nu stau chiar așa. Imunitatea parlamentară îi apără pe aceștia doar de declarațiile poltice și de votul pe care ei îl dau în Parlament. În rest votul parlamentarilor îi apără fix de arestare și de percheziție. Asta nu l-ar fi ajutat de exemplu nici pe Darius Vâlcov, ale cărui averi erau dosite pe la prieteni. Aici de fapt e probabil marea miză a DNA. de obicei după 30 sau chiar 60 de zile de stat la arest îți vine să spui tot numai să ajungi la ”luxul” de acasă.
În rest ancheta procurorilor merge de obicei bine merci și fără arestarea parlamentarilor mai departe, și dacă au probe, oamenii ajung la proces și de acolo fix după gratii, de exemplu ca în cazul lui Relu Fenechiu care de la minister a aterizat după condamnare direct în închisoare.
Deci e nevoie, cum spunea și Președintele, de mai puțin circ și gălăgie, pentru că într-un stat de drept, adaug eu:
”O persoana arestata se bucura in continuare de prezumtia de nevinovatie, iar imaginea unei astfel de persoane, purtand catuse si impinsa in masina Politiei, reluata in mod repetat de presa centrala, imprima in ochii publicului o imagine certa de vinovatie a acesteia, pe care nu o va sterge o potentiala hotarare de achitare, pronuntata dupa un timp suficient pentru ca interesul publicului fata de caz sa fie complet pierdut.” N-o spun eu ci citez dintr-un interviu recent cu o judecătoare și chiar Vă indemn să citiți acest interviu aici.
Deci e simplă asta cu imunitatea parlamentară, și ce face în momentul acesta DNA pare un abuz. Pentru că aceași judecătoare adaugă:”Ca atare, autoritatile trebuie sa ia toate masurile pentru o expunere cat mai redusa a acestor persoane, iar presa ar trebui sa actioneze cu respectarea normelor deontologice ale profesiei.”
Ce dorește DNA, e la fel simplu, să poată aresta și cerceta fără să se bage Parlamentul. Corect spun eu. Dar cu circul de la TV cum rămâne?
Update: Și uite ca și șefa DNA îmi confirmă spusele. La parlamentari tot de arestare e vorba: http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-19872801-laura-codruta-kovesi-digi24-imunitatea-parlamentarilor-trebui-eliminata.htm?cfnl= . Faptul că anchetele merg mai departe e o simplă omisiune :D.
Unde are dreptate Kovesi, este la răspunderea ministerială. Asta e o altă mâncare de pește, des confundată însă cu răspunderea parlamentară. Mecanismele sunt mai complexe și vor face obiectul altei postări.
P.S. Și bonus noul hit tematic :D
marți, 7 aprilie 2015
O să muncim pana murim!
Mi-a atras atenția postaresa asta, https://logec.ro/aleluia-bunastare-varsta-de-pensionare-ar-trebui-sa-fie-70-de-ani/, și mi-am amintit de un editorial scris de mine în vremuri memoriale, când mai lucram la Allgemeine Deutsche Zeitung pentru România (www.adz.ro). Titlul cred că era ca cel din postare.
De fapt era un editorial care se referea la un studiu lansat de Banca Mondiala, cred ca în 2005, care concluziona simplu, că la nivelul și trendul nostru demografic, precum și la nivelul de contribuții, este necesar să muncim până la 70 de ani pentru a păstra nivelul nostru actual de pensii.
Studiul acela, sau concluziile lui, mi-a schimbat atunci percepția asupra economisirii și a pensiei în general. Adică nu prea mai cred în pensie. Probabil va fi un fel de venit garantat de stat, dar care oricum nu va reflecta nivelul și durata de contribuție. Așa că de 10 ani sunt într-o permanentă căutare să îmi asigur încet, încet, singur pensia,
Acel studiu, complet ignorat și uitat între timp de clasa politică, este la fel de actual și astăzi. Păcat că viața după zece ani îmi confirmă prognozele de atunci.
De fapt era un editorial care se referea la un studiu lansat de Banca Mondiala, cred ca în 2005, care concluziona simplu, că la nivelul și trendul nostru demografic, precum și la nivelul de contribuții, este necesar să muncim până la 70 de ani pentru a păstra nivelul nostru actual de pensii.
Studiul acela, sau concluziile lui, mi-a schimbat atunci percepția asupra economisirii și a pensiei în general. Adică nu prea mai cred în pensie. Probabil va fi un fel de venit garantat de stat, dar care oricum nu va reflecta nivelul și durata de contribuție. Așa că de 10 ani sunt într-o permanentă căutare să îmi asigur încet, încet, singur pensia,
Acel studiu, complet ignorat și uitat între timp de clasa politică, este la fel de actual și astăzi. Păcat că viața după zece ani îmi confirmă prognozele de atunci.
vineri, 3 aprilie 2015
Si se duce si proiectul Macovei?
Azi mi-a atras o știre atenția: http://www.stiripesurse.ro/scandal-in-partidul-monicai-macovei-eful-filialei-bucure-ti-i-a-dat-demisia-i-face-atacuri-dure_951854.html
Nu știu dacă cunoașteți proiectul Monicăi Macovei, dacă nu îl găsiți aici:
În esența lui proiectul este unul corect. Este civic, are valențe liberale de dreapta, este deschis, și mai ales promovează principiul: O persoană un vot. Modul de recrutare e tip competiție deschisă. Deci are cam toate ingredientele. De fapt eu promovez un astfel proiect deja cu mult timp înainte ca el să fie chiar și schițat.
Dincolo de asta am avut totuși mari rețineri față de proiect. Și din cauza asta: https://www.google.ro/search?q=macovei+basescu+cort&espv=2&biw=1280&bih=619&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=smAeVennJ8y8UaSvgvAE&ved=0CAYQ_AUoAQ#tbm=isch&q=monica+macovei+traian+basescu&imgdii=_
și pentru că strategul din spate, Adrian Papahagi e un creștin democrat pursânge declarat.
Și uite că încet, încet proiectul se destramă. Chiar dacă la o gestionare corectă încă îî vâd potențialul să treacă de pragul de 5%.
O vorbă bulgarească care se aplică și în politică spune că nu te apuci să faci casă de toleranță nouă cu femei bătrâne. Cam așa e și în politică: Nu te apuci să faci un partid care țintește tineretul aducând personaje vechi.
Nu știu dacă cunoașteți proiectul Monicăi Macovei, dacă nu îl găsiți aici:
În esența lui proiectul este unul corect. Este civic, are valențe liberale de dreapta, este deschis, și mai ales promovează principiul: O persoană un vot. Modul de recrutare e tip competiție deschisă. Deci are cam toate ingredientele. De fapt eu promovez un astfel proiect deja cu mult timp înainte ca el să fie chiar și schițat.
Dincolo de asta am avut totuși mari rețineri față de proiect. Și din cauza asta: https://www.google.ro/search?q=macovei+basescu+cort&espv=2&biw=1280&bih=619&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=smAeVennJ8y8UaSvgvAE&ved=0CAYQ_AUoAQ#tbm=isch&q=monica+macovei+traian+basescu&imgdii=_
și pentru că strategul din spate, Adrian Papahagi e un creștin democrat pursânge declarat.
Și uite că încet, încet proiectul se destramă. Chiar dacă la o gestionare corectă încă îî vâd potențialul să treacă de pragul de 5%.
O vorbă bulgarească care se aplică și în politică spune că nu te apuci să faci casă de toleranță nouă cu femei bătrâne. Cam așa e și în politică: Nu te apuci să faci un partid care țintește tineretul aducând personaje vechi.
joi, 2 aprilie 2015
Si hai sa trecem la votul pe liste.....
Mă uitam la comentariul lui Traian Deleanu de pe Turnul Sfatului, mai ales în contextul dezbaterii Legii Electorale, unde se pare că toți au ajuns la marele consens ipocrit: La urma, urmei cel mai bine e să fi la mâna președintelui de partid care alcătuiește listele, nu?
Deci dragă Traiane, dacă n-a fost bine cu simulacrul de uninominal (doar pentru ca n-a fost uninominal curat), hai să trecem înapoi la votul pe liste, și toți votanții putem fi pe de acum liniștiți că nu va mai conta deloc cu cine o să votăm. Va ieși exact cine tebuie. Sunt destui Dandanche prin țară care caută un locșor călduț în circumscripții electorale care nu sunt în stare să producă politicieni de calitate. După primele 5 minute când l-am întâlnit pentru prima oară la Sibiu pe Iliesiu (parașutat de Crin), exact personajul Agamniță îmi venise în minte.
Poate KJ a fost prea mare să mai crească cineva la Sibiu în umbra lui, dar într-o democrație, îmi vine greu să cred. Cam ăsta e nivelul. Unul trist.
Deci dragă Traiane, dacă n-a fost bine cu simulacrul de uninominal (doar pentru ca n-a fost uninominal curat), hai să trecem înapoi la votul pe liste, și toți votanții putem fi pe de acum liniștiți că nu va mai conta deloc cu cine o să votăm. Va ieși exact cine tebuie. Sunt destui Dandanche prin țară care caută un locșor călduț în circumscripții electorale care nu sunt în stare să producă politicieni de calitate. După primele 5 minute când l-am întâlnit pentru prima oară la Sibiu pe Iliesiu (parașutat de Crin), exact personajul Agamniță îmi venise în minte.
Poate KJ a fost prea mare să mai crească cineva la Sibiu în umbra lui, dar într-o democrație, îmi vine greu să cred. Cam ăsta e nivelul. Unul trist.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)