Sunt neam de "Chiabur"

Ajunge la mine după Crăciun la birou în Sibiu o carte poștală de la Fundația ”Michael Schmidt”, mă uit, și brusc am un "déja vu", era o poză cu Comandamentul de Pompieri din Rupea de la 1932. Poza editată sub formă de carte poștală și scoasă la editura Curtea Veche.

Pentru cei care nu știu, Fundația promovează de ceva ani intens patrimoniul cultural săsesc din ”Țara Ovăzului”, orașelul meu natal, fost Scaun săsesc, face parte din regiunea menționată. Așadar nu pot decât să mă bucur, că au făcut acest lucru. Asta e cartea poștală.

 

Cum ieri am fost la ai mei la Rupea, iau obiectul cu mine, că știam eu ceva, dar vroiam să fiu singur. Și se confirmă. Originalul e la ai mei, și în poză sunt cei doi străbunici ai mei, din partea bunicului, și din partea lui tata: Wagner (în mijloc, care a venit din celebrul sat Viscri) și Bawinski (marcat sus, deci am și ceva origini poloneze, venit din Silezia). Uite și originalul:

Ai mei au adunat în timp câteva lucruri încropind un mic muzeu cu obiecte săsești, ungurești și românești. Nu mai știau cine a pozat, că toată lumea care a venit să viziteze colecția a făcut poze. Acum, sincer, mă bucur că Fundația a scos această poză sub formă de carte poștală, dar într-un minim gest de politețe (ca să nu vorbim de alte aspecte) era frumos să ne trimită și nouă măcar un exemplar, și nu să aflăm din pură întîmplare.

Cum își supraveghea Împăratul Iulian mormântul (singura mea întâlnire cu ”împăratul”)

Azi la decesul omului, mi-am adus aminte de o întâmplare cu el de cevA ani. Era prin octombrie 2004. În scurta mea perioadă cât am lucrat la stat, la centrul de pregătire al funcționarilor publici, adică cu demisie cu tot vreo 2 luni în total, l-am ajutat într-un proiect al Centrului pe fostul director al Bibliotecii Astra, Mariș, proaspăt pensionat. Proiectul mișto, dar prea puțin valorificat până astăzi, cuprindea elaborarea unui ghid și a unei hărți a Cimitirului Muncipal cu personalitățile ce își aveau locul de veci aici.

Și cum batem noi cimitirul căutând pe unul și altul, eu fiind fotograful, la un moment dat, zice Mariș, hai pe aici să mergem la mormântul lui Cioabă (Ion, bunicul actualilor Co-Regi), că la urma urmei e și el o personalitate. Mergem noi într-acolo și dăm în drum de doi băieți care meștereau la un mormânt supravegheați de altul mai în vârstă, negricios, îmbrăcat în trening, mai mult lat decât lung, gras de vreo 160 de kile, Spre surprinderea mea se duce Mariș spre el și îl salută jovial. Mă gândesc, de unde îl mai știe și pe ăsta. Schimbă câteva vorbe cu el, îl ia peste picior cu mormântul, mă mai și pune să fac o poză, și mergem câțiva metri mai încolo, pe diagonală, unde era mormântul lui Cioabă, relativ nou renovat de fi-su Florin (decedat și îl în 2013)  - un mormânt mare de marmură.

După ce ne îndepărtăm, mă lămurește Mariș că era Iulian, care nu vroia nici el să se lase mai prejos și își înălța/renova propriul loc de veci. Dar se știa de atunci că e deja în declin economic față de rivalii săi, semn că își placa locul cu gresie.

Întrebarea cu care am rămas amândoi a fost, oare câte ierni va rezista gresia?

P.S. Încă nu am găsit poza. Dar când o să dau de ea, o adaug.

Până la urmă, al cui e trotuarul?

După ce am dat tot weekend-ul la lopată am luat si eu un avertisment luni de la Primărie, că n-am măturat ultimii 10 cm de zăpadă picați până la 8 dimineața. Asta conform unui HCL de prin 2001, care, printre altele, spune că trebuie să mături până la 8 dimineața și mai trebuie și să dai cu material antiderapant. Acum sincer, si dacă nu eram răcit, eu la 7 dimineața tot nu mătur. Așa din principiu prefer o amendă. Oricum la noi în Turnișor se mătură. Si numai de gura și rușinea vecinilor, care este de altfel o instituție mult mai eficientă decât orice ucaz de stat. Dar pe topicul ăsta mi-a atras atenția la un moment dat un comentariu de la altă postare, și am început să reflectez.

Deci trotuarul din fața casei mele este pe domeniul public. Acesta de regulă este administrat de un serviciu de specialitate al Primăriei. Pe de altă parte îmi spui că pe timp de iarnă trebuie să am grijă de el (de fapt tot timpul), prin urmare mi-l dai forțat în grijă (custodie) și mă amendezi dacă nu fac cum vrei tu. Și hăt cum trece zăpada, pac îmi tragi alt avertisment că am parcat cu roțile și pe trotuar (aici iar nu îți asumi vina că a fost prost proiectată strada). Păi stai, dacă e tot în grija ta ca Primărie din sarcina Consiliului Local care ne reprezintă pe noi cetățenii proprietari de drept, n-ar trebui să mă plătești tu Primărie că dau cu mătura, că eu te plătesc prin taxe ca tu să ai grijă ca eu să am grijă?

Păi hai s-o complicăm și mai mult: Se face vară, și vreau să pun un stand cu produsele mele din grădină. Absolut că spațiul devine în cel moment 100% din nou al Primăriei din toate punctele de vedere. Autorizații, închiriere per metru pătrat etc. Păi acum ce facem, ori ai tu grijă, ori am eu grijă?

Altă întrebare, dacă tu poți să mă amendezi că nu am măturat, eu cum te amendez că nu mi-ai curățat?

Oricum o dai, toată lumea va avea dreptate, depinde pe ce parte a principiului aplicat de afli. Soluția nu stă în amenzi și constrângeri ci în spirit civic, iar acesta se cam educă. La fel comunitatea ar trebui să-și definească singură regulile, prin preprezentanții ei aleși, dar aceștia nu prea își mai ascultă nici comunitatea și nici sfetnicii (azi am spune experții), drept pentru care rezultă legi proaste la toate nivelele de guvernare.

Piața pe care n-a vrut-o nimeni (in afară de PSD)

Povestea pieței stă pe scurt cam așa. În perioada 2000-2004 am fost nevoiți să coabităm cu PSD-ul, care a fost cam singurul partid care până prezent a obținut un acord scris cu FDGR. Acord pentru care l-a strâns Nastase cam tare pe Johannis cu ușa, așa că disensiunile ce au urmat cu PSD-ul au fost naturale.
Ei bine, PSD a considerat că în Ștrand e nevoie de o piață și că dă bine pentru partid să inaugureze piață înainte de alegeri. Cu toate că Johannis era împotriva proiectului (unul din argumente fiind apropierea de Piața Cibin), respectând protocolul de colaborare, i l-a dat lui Banciu, iar hala s-a făcut, iar PSD l-a inaugurat.
Cred că s-au vândut acolo legume maxim doi ani. Apropo vara era ingrozitor de cald acolo, iar Piața Cibin mult mai bine aprovizionată era la o aruncătură de băț. La un moment dat era un fel de En Gros de chinezării pe acolo care și el s-a mutat în centru. Piața liberă a demonstrat că acolo nu este nevoie de o piață agro-alimentară, și nici nu se pretează în zona de spațiu comercial. Deci ca să răspundem, nici țăranii nu au vrut-o. http://www.turnulsfatului.ro/2016/11/16/piata-nefolosita-sibiului-de-ce-nu-ar-putea-fi-data-taranilor/

Sincer, eu ași face acolo un centru sportiv pentru cartier, și oricum ași întreba oamenii de acolo, pentru că la urma urmei clădirea le-a fost dedicată lor.

Tanarul lup USR-ist: O noua specie politica pe cale sa se nasca?

Din categoria prea faina sa nu o comentez, iau cu copy paste postarea lui Vosganian de pe blogul lui:

În această campanie electorală l-am întâlnit pe … Oedip!!!

Posted: 13 Nov 2016 08:40 AM PST

În versiunea sa contemporană, el se numește Mihai Lupu și candidează pentru Camera Deputaților din partea USR Iași. Iată și cum s-a petrecut întâlnirea: ne aflam împreună într-unul din studiourile de televiziune ieșene, în timpul dezbaterilor electorale. Și, precum le e obiceiul acestor salvamariști/salvamontiști de la USR care vor să ne salveze fără voia noastră, dl Lupu s-a lansat într-o diatribă împotriva întregii clasei politice care nu a făcut nimic de 26 de ani încoace și împotriva parlamentarilor care, în aceeași perioadă și fără excepție, și-au văzut numai de interesele lor.
Întâmplarea face că dl. Mihai Lupu este fiul lui Vasile Lupu, deputat, timp de un deceniu, și un tenace apărător al drepturilor țărănimii. M-am întors către lupul cel tânăr și l-am întrebat ce opinie are despre asta lupul cel bătrân. L-am întrebat dacă se simte confortabil jignindu-și astfel – nemeritat, după opinia mea – tatăl. Nu a fost pregătit să răspundă la această întrebare.
Între cele două paricide, Oedip are, măcar, circumstanța că a făcut-o fără să știe. Iar când a aflat, s-a căit.

Cam asta este pericolul mare ce paste USR-ul. Decredibilizarea se intampla cand ai un tip de discurs, iar faptele sa arata incet, incet cu total altceva. Sa nu fiu inteles gresit. Nu am nimic cu dl. candidat si nu ca este al nu stiu cui si nu afirm ca USR actioneaza gresit. Am ceva impotriva discursului duplicitar. Una e sa spui intr-un discurs de tip cal-alb-inaripat ca vi cu total altfel de politica, si sa faci tocmai invers. De exemplu (si) faptul ca iti tirimiti candidatii de la centru pe listele din tara. Perioada de dupa parlamentare, va aduce probabil clarificarea necesara cum va evalua USR-ul, sau ce ramane din el, inclusiv cea ideologica.

Despre cum fostul imperiu PNTCD (daca tot eram la acest exemplu) contra-ataca poate alta data :D.
In rest keep calm and smile, doar suntem in campanie!

Aqua-parc versus Centru Olimpic

Pentru că tot s-a întrebat Traian Deleanu cum stă treaba cu Aqua-parcul de la Sibiu îl lămuresc eu cam cum au stat lucrurile când s-a pus prima oară problema sub Johannis.

Cred că era la începutul lui 2008 când KJ a pus construcția în discuție în grupul nostru de consilieri. Veneam după 2007 și era timp și loc de alte proiecte. Identificase locul - Dumbrava - și avea de gând să construiască un complex de bazine olimpice. Cam cel mai mare din țară. Repet BAZINE OLIMPICE. Este bine știută și de lăudat apetența Primarului de a sprijini sporturile (în afară de fotbal) ce a dus ca o serie de competiții să vină la Sibiu. Cum bazinul de la Baia Neptun nu putea fi o opțiune oricât era modernizat și eram conștienți ca Olimpia va rămâne sub alt patronaj, opțiunea părea - și este, spun eu - una viabilă.

Deci, vine KJ și ne-o supune la dezbatere în grupul de consilieri a Forumului și ne întreabă cam ce părere avem. Mă trezesc eu, ca de obicei comentând, că dacă tot ne avântăm într-un asemenea proiect, cred că era estimat atunci la vreo 50 de milioane de Euro, n-ar strica să avem și o componentă de distracție, și dau exemplul Aqua Magicu-lui care se deschisese cu aproximativ un an înainte la Brașov. Chiar l-am îndemnat pe KJ să îl viziteze. Nu știu dacă l-a vizitat, cert este că i-a plăcut idea și a preluat-o.

Repet însă, ideea de bază nu era să avem un loc de distracție ci un loc unde copii să practice sport, sport de performanță, iar să existe pentru sibieni și pentru familiile lor și partea de distracție. Acum văd că discursul să mutat pe Aqua-parc ce ca și semnatică înseamnă accent pe distracție.

Sper să fie doar o alegere nefastă a termenului. Renunțarea la ideea de a avea în primul rând acolo un centru sportiv ar fi una cel puțin nefericită, iar discursul public ar trebui ajustat/nuanțat în acest sens.

Nu am voturi, câte ași vrea să împart

Mâine mă întorc în România. După o săptămână în HQ-ul de la Sofia voi ateriza la București, mă duc la birou pe Armenească iau mașina și fuga la Sibiu la vot. Și sincer, cred că e pentru prima oară când nu am atâtea voturi câte ași vrea să împart, în general la oameni care îi știu și le-ași acorda votul. Așa că ași face niște ocoluri. Pentru București în loc să aleg între doi candidați în spatele cărora stau niște găști de hoți...opțiunea devine chiar simplă. Dar ași vota-o la un sector și pe Laura. O știu, și știu că bate sectorul la pas de două luni. Asta face ca între timp să fi aflat la firul ierbii, care sunt problemele sectorului. Îmi plac oamenii care cred și luptă pentru proiectele lor. Pe Clotilde n-o știu, pare și ea o opțiune viabilă iar cu unii n-ași avea nicio problemă să fac un pact :)

După care probabil ași conduce ață la Brașov unde ași vota cu două mâini pentru prietenul Mace, unde sunt sigur că indiferent cum se termină, va fi viitoarea opțiunea viabilă pentru orașul de sub Tâmpa. În drum spre Sibiu prin Avrig m-ași opri la Slimnic unde l-am descoperit pe Alin, un adevărat fiu al satului pentru care Slimnicul e casa lui la propriu. La Sibiu, ce să mai zic am plăcuta dar mai ales dificila alegere între Astrid și prietenul meu Răzvan cu care am pus umărul să construim acel minunat proiect numit AIOS. L-ași vota și pe Marius, care e și el din categoria ”good guy”. Dar, sorry n-am decât un vot de dat. Cred că ași da o tură și pe la Tg Mureș să votez un om liber, chiar dacă nu îl cunosc, dar îmi place tare mult ideea de libertate. M-ași fi dus și la Cluj să o votez pe Aurelia (chiar dacă sunt (încă) fumător), dar parcă nu mai e candidată.

Da, le folosesc prenumele pentru că pe majoritatea îi cunosc personal, și cred că fiecare dintre ei, din funcția pentru care luptă să o ocupe, ar trebui să fie aproape de fiecare dintre noi, care le acordăm încrederea noastră prin votul acordat. Și dacă e să sumarizăm inițialele partidelor pentru care candidează cei enunțai mai sus avem ALDE, USB, PACT, PMP, FDGR, PNL, POL, PSD. Interesant. Nu? Dar aici nu este vorba despre partide, ci pur și simplu despre oameni. De când am fost prostiți să alegem între Vadim și Iliescu nu mai cred în votul util. Cred în diversitate. Chiar dacă candidatul ales are sau nu are șanse, important e ca opțiunea mea, chiar dacă va fi una minoritară, să se facă auzită.

Așadar, hai la vot!

Cazul Zgonea și cam la ce ne putem aștepta

Dacă vreunul din voi credeți în capacitatea de auto-reformare a partidelor vechi, e ca și cum ați crede în piticul mlaștinilor. Cred că de la Năstase încoace partidele au fost guvernate de președinți de tipul ”Cine nu e cu noi, e împotriva noastră”. A practicat-o inclusiv Băsescu, apoi din păcate și Antonescu la PNL, apoi a perfecționat-o în tandem cu Ponta. Acest model s-a practicat și pe la cam toate organizațiile și ONG-urile create cam acum 20-25 de ani, indiferent de tipul de organizație, tributare tot unei gândiri înrădăcinate în educația primită înainte de 1989.

În consecință datul afară a numărului doi din PSD, ca neica nimeni în drum, nu este decât o consecință a politicii duse de toți președinții partid în ultimii 10 ani și este recepționată de membri loiali și supuși tot ca o normalitate. Probabil că asistăm acum la un apogeu al unui model de leadership al cărui declin tocmai anticipez că a început. Trăim totuși în secolul XXI.

Criza candidaților la locale este tot o consecință a acestui tip de conducere. Dacă omori tot ce înseamnă competiție și îți aduni în jur doar oameni mai slabi și mai slugi decât tine, atunci de unde să mai scoată acum partidele oameni valoroși. Nu mai sunt. Nici măcar în eșalonul doi. Remarc cu tristețe un regres evident față de calitatea, entuziasmul și mai ales idealismul oamenilor politici de la începutul anilor 2000.

Drept consecință vom fi conduși în următorii 4 ani, cu mici excepții, la nivulul administrației publice ori de hoți (majoritatea dovediți) ori de oameni de partid din eșaloanele valorice doi și trei. Iar  Parlamentarele vor aduce doar confruntarea între două partide mari PSD și PNL cu aceași gândire de tip partid-stat. De la ei nu am cum să aștept nicio schimbare.

Sfatul meu, dacă vreți schimbare, căutați-o altundeva și fiți voi înșivă schimbarea. Schimbarea acestei paradigme politice oricum nu se va produce înainte de alegerile 2020. Opinia mea cel puțin.

M-am făcut membru de partid. Și nu oricare.....

Ca adevărat liberal ce sunt, m-am înscris într-un partid, bineînțeles cu sediul la................... Bruxelles.

”Dear Mr. Wagner,

Thank you for applying for individual membership of the ALDE Party. We appreciate your sign of support to the European liberal values of freedom and individual responsibility, democracy and the rule of law, respect for human rights and tolerance.

The Bureau of the ALDE Party is expected to formally approve your application soon. However, we will already include you in our e-mailing list and we have reserved a membership number for you:1801.”

https://www.aldeparty.eu/en

Cum se face șampania. În vizită la Cricova

Îmi place șampania, vinul spumant sau prosseco-ul. Săptămâna trecută am avut ocazia să vizitez Cramele Cricova, zis și orașul subteran, deoarece acolo ei utilizează cam 60 de km din totalul de 120 km de galerii ale fostelor mine de piatră.

Vă dați seama?! Pe o parte și alta 60 km de șosea cu butoaie și sticle de vin pline.

De fapt aici se îmbutelează per an aproximativ 7-8 milione de sticle de șampanie și vreo 17 milioane de vin. E practic cea mai mare cramă subterană din lume. Unde își au depozite Putin, Merkel, Tusk, Băsescu și mai nou și KJ. Practic vorbim de un Tezaur in vin. Au aici până și colecția lui Goebbels!

În afară de degustare, sălile de protocal sau restaurant, mi-a părut interesant, felul în care se produce șampania tradițională după metoda franțuzească (cam 2 milioane de sticle într-un ciclul de fermentare natural de 5-6 luni).

Recomandarea mea este, dacă ajungeți la Chișinău să vă programați și o vizită la Cricova, care e la vreo 15-20 de minute distanță cu mașina de oraș.

 

Sanatatea pe mana contabililor

Deci impozitul asta pe sanatate prevazut in - mai tineti minte ? - ”cel mai liberal cod fiscal” se dovedeste de la Nastase incoace tot mai socialist in esenta lui. Ultimul scandal cu cele ”3 Milioane de fantome” (din care probabil vreo 1.5 milioane le gasim undeva in naveta dintre RO si vestul UE iar restul la mult sub pragul saraciei adunand la propriu ierburi, fara cunostinte de ”venit minim garantat”) nu arata decat ca avem un sistem de sanatate putred, pe care de fapt nimeni nu mai vrea sa il finanteze, dar pe care statul cu incapatanare il duce mai departe la absurd. Domnul Biris acum a atins o coarda sensibila care genereaza multe reactii chiar si din zona micilor independenti: Vezi: http://www.biziday.ro/2016/01/06/sechestrat-in-tamplarie-o-replica-la-impozitarea-saracilor/
 
Acum problema e oricum falsa, deoarece orice persoana care vrea sa beneficieze de sistemul de asigurare de sanatate in RO trebuie sa faca dovada la casa de pensii a cotizatiei in ultimii 5 ani intr-un sistem de asigurare de sanatate in cadrul UE. Daca nu poate, trebuie sa achite retroactiv si cu penalitati din urma undeva la minimul pe economie. Nu te primeste nimeni la spital fara card si adeverinta. E atat de greu, sa intrebi ca si jurnalist? Sau mai fain e, ca avem un nou scandal? 

Revenind la domunl cu tamplaria. Acuma omului nu i-a mers afacerea si, e pe butuci. Se mai intampla si cred ca majoritatea antreprenorilor au trecut prin asta. Si falimentul poate sa faca parte din viata oricarui antreprenor, mare sau mic. Aici vedem doar efectual a politicii de tip ajutor zero acordat de functionarii statului roman intreprindetrilor mici. Si prin ajutor nu inteleg ”bani pe gratis” de la stat sau UE, aia e gandire de tip socialist care rareori genereaza valoare, ci ceva masuri de relaxare mai ales in zona parafiscalitatii. Dar uite ca noi mai adaugam cate ceva cu cat timpul trece, sau are cineva i mpresia ca numarul taxelor a scazut?

Greseala e sistemica pentru ca la noi toate structurile si politicile publice au pus intreprinderile mici, axate preponderent pe servicii, cu cele mijlocii, axate mai ales pe productie, cam in aceasi oala. S-a incercat cu forfetarul, in esenta bun, dar a fost prost aplicat. Avem de exemplu mici intreprinzatori care au un job undeva si pe langa isi incearca norocul entreprenorial. Ratiunea statului a fost intotdeauna hai sa-i luam si banii aia, daca tot ii produce, retezand orice sansa de potentiala cerestere. Tin minte un caz cand dupa forfetarul lui Boc o firma de tip familia, furnizor de servicii, el angajat altundeva, ea la firma, m-a anuntat, ca nu mai presteaza decat la negru iar persoana respectiva s-a mai si angjat la stat (sic!). La un moment dat plecase in Franta omul. Cam asta este efectul politicilor fiscale de acest tip. Am inteles de la un consultant KPMG ca multi dintre distribuitori mai ales in sistemul medical sunt pe PFA, si de acolo masurile impotriva PFA-urilor. Pai parca am reglementat dependenta in munca. Dar s-a ales ”the easy way”.

Acum din noul cod fiscal eu nu inteleg decat ca sistemul de asigurari de sanatate e pe butuci pe bune. Adica cum poti tu sa imi justifici: Sanatate pe PFA si pe pensie chiar daca sunt angajat. Pai daca eu nu vreau? Si cireasa de pe tort: Sanatate la dividende din 2017? Justific-o pe asta ”in cel mai liberal cod” ca in mintea mea nu incape. Nu este decat o alta taxa de tip ”jaf” pentru a astupa o gaura. Pana nu avem o dezbatere de principiu asupra acestor lucruri vom ramane tributari sistemului socialist in care ne balacim. Problema fata de conceptul de economie sociala de piata, asa cum il avem in Germania, este, ca nu avem economia Germaniei sau a statelor nordice pentru a sustine un astfel de sistem. Nici peste 10 ani. Deci continuam sa astupam gaurile sacrificand clasa mijlocie, dar avem pretentii la crestere sanatoasa si hulim multinationalele, cam singurii performeri in acest moment in zona economica reala? Am tot mai mult impresia ca tara asta e condusa doar de contabili.

P.S. Personal apelez doar la servicii private de sanatate pe cash. In rest platesc impozitul pe santate de pe salariu, de pe PFA si de pe firma. Asa, ca sa nu fiu acuzat de lipsa de solidaritate. Sper ca acesti bani sa fie de folos celor care au cu adevarat nevoie. Din pacate stiu ca nu fac decat sa hranesc un colos ineficient.

P.P.S. Odata la doi ani în imi fac analize complete. După o oră pierdută pe la medicul de familie pentru trimitere, surpriza: Programările la toate laboratoarele din Sibiu pe ianuarie epuizate iar pe februarie nu sunt alocate încă fondurile....Cost 390 de Ron. Factură făcută pe PFA. Deci ce spuneam?

Despre autorizări, cluburi și PSI...un pic din amintiri și fără concluzii

Partea cu autorizările stă cam așa. Depinde în ce an ai luat acea autorizare, pentru că legea s-a schimbat de nșpe ori. Până în 2007 când mi-am luat clasificarea pe pensiune  (sic! adică autorizarea de funcționare o luai în prealabil) trebuia să dai o declarație pe proprie răspundere, fără să te verifice nimeni. Deci lucrurile erau clare. Semnezi pe propria răspundere că ști legea și o respecți și porți răspunderea pentru ce se întâmplă. Apropo de vină.....Un principiu corect, liberal bazat pe responsabilitatea individului. Dar ce te faci cu neamul ăsta de iresponsabili.......

Deci depun hârtiile și.....ghinion. Arsese între timp un hotel (!), nu știu dacă cu victime, dar s-a dat ordonanță de urgență că brusc trebuie autorizație de la pompieri. Ăia cerau un scenariu de securitate plus că autorizau doar proprietarul, în schimb Autoritatea de Turism (și asta a fost ba minister, ba direcție ba autoritate, deci tot de nșpe ori) cerea autorizație de la mine (chiriaș). Așa că am rezolvat-o balcanic, după, ce am făcut toate formele, am trecut doar numărul autorizației.

Dacă tot am fost în evidența lor (alții se pare că n-au fost, mi-e silă să mai pronunț și nume), am fost verificat aproape anual. Primeam întrebări de genul: ”Aveți autorizație de la pompieri”. Răspuns: Păi dacă tot ați emis-o tot voi, n-ar trebui să știți :D

N-am luat amenzi ci doar avertismente planuri de măsuri pe care le-am respectat: Am stingătoare verificate anual, unul la 2 camere, plus multe alte ”tâmpenii” cerute de lege. Dar le respect. Și chestiile ăstea costă. Și azi, poate, văd mai mult ca niciodată o utilitate la ele ,care până ieri mă enerva.

Nu șiu, dacă ați observat diferența. Aici vorbim de o unitate de cazare unde autorizația de incendiu a fost cerută de unitatea care face clasificarea. Dar la cluburi......... Păi aici începe un hățiș de lege care, nu mai sunt la curent, cu siguranță n-a fost descâlcit pînă azi.

Și hai cu altă poveste. Nu știu dacă țineți minte că la un moment dat funcționa la Sibiu în ștrand un club, care era practic într-un cort. Primul front la vreo 100 de metri era un grup de blocuri. Circ, reclamații. Când mi-am bătut capul cu funcționarii de la primărie cum să-i dăm de cap, nu intru în detalii că încep să scriu un roman, am constatat că fapticul și legalul nu ne ajuta deloc. De exemplu la vremea acea primăria nu avea voie să măsoare decibelli doar mediul, și ăia pretindeau că unicul lor aparat e stricat,....așa de vre-un an....și n-au bani de altul. Amenzile de tulburarea ordinii publice erau contestate, legea nu te ajuta că le băga pe toate în categoria de unități de alimentație publică și so on.....iar clubul băga mai departe decibeli la greu. Până la urmă am lucrat la legea locală, un pic la reautorizări și am descălcit cât am putut ițele. Mi-a luat vreo 2 luni și împreună cu funcționarii ne-am dovedit creativi, și multe din probleme s-au rezolvat.

N-am concluzii, sunt destui isterici azi care clamează adevărul absolut. El, ca de obicei, se află undeva la mijloc.

Și pe mine mă mai apucă nervii....problema grecească.

În general sunt un om foarte echilibrat. Dar acum mă uit la greci, mă uit la noi. Iar mă uit la greci și iar la noi și mă apucă nervii. Adică noi ne-am apucat să ridicăm TVA la 24% (ei se plâng că îl au de 13%), am tăiat veniturile bugetarilor cu aproximativ 60%, unde ei aveau vreo 14 salarii și tot așa mai departe. Am văzut cum bugetari în România luau calea pribegiei că nu mai aveau de unde să plătească ratele și ei se făceau că reduc statul lor asistențial de tip marxist ș.a.m.d.

Dincolo de toate marxismele generate de prea multă bunăstare de tip ”săracii greci și FMI-ul cel rău”, hai pe bune: Nu te-a pus pe tine stat elen și independent să iei banii ăia și să îi investești în ne-muncă. Dar ai pretenția acum să te co-finanțez tot eu român-cetățean european, după ce eu am stat 5 ani ca prostul în sărăcie. Vorba unui macedonian acum câteva zile despre greci: ”Măi, aștia sunt niște iresponsabili de la ultimul până la primul om în stat. N-ai de la cine”.

Acum văd un sondaj, cum 70% din români mai și sunt de acord cu grecii, după ce au suferit ca proștii, în timp ce același sondaj arată că doar 40% înțeleg ceva din ce e cu criza grecească. Atunci de unde să am pretenția de la clasa noastră politică (care nu este decât o reflecție a acestei națiuni) să se ridice cineva și să spună simplu: ”F.... You Greece. La muncă cu voi și nu la întins mâna că noi am făcut-o și uite că se poate. Cifrele noastre macro o demonstrează.” Păi să nu te apuce nervii de prostia lor dar și de a noastră? Până la urmă ”timesnewroman” a punctat cel mai bine: http://www.timesnewroman.ro/politic/efectul-grecia-locatarii-unui-bloc-din-titan-voteaza-azi-daca-vor-sa-si-mai-plateasca-intretinerea

Cine va fi premier?

Se pare că zilele lui Ponta sunt numărate. Întrebarea care se pune este: Cine va fi următorul premier al actualei coaliții care nu cred că se va destrăma. ”Generalul” probabil va salva din nou intereseul național preluând interimatul de 45 de zile. După care...

1. cea mai bună variantă ar fi fost Tăriceanu. Venind încă pe un grad mare de popularitate și mai ales încredere, ar fi garantul continuării actualului guvern coaliționar în formulă consacrată. Să nu mai vorbim de șahul dat la PNL, creșterea PLR și cu asta a șanselor PSD în 2016 să facă majoritate. O opțiune care chiar ar trebui să dea fiori reci PNL-ului....

2. Rovana Plumb  - Este probabil singura opțiune viabilă și ok la îndemână a PSD, care din orgoliu de partid mare (ce poate deveni temporar foarte mic) își va dori totuși propriul premier.

3. ....dar cum PSD-ul în momente critice nu se dezminte să dea cu stângul în dreptul, probabil va alege cea mai proastă din variante. Așa că eu mizez că următoarea propunere a PSD va fi Valeriu Zgonea.

P.S. Și varianta câștigătoare este....... ”Drei-Wetter-Ponta”. Rezistă!

De ce Brașovul nu are nevoie de aeroport, dar are nevoie de autostradă

Cam la două trei luni, necesitatea autostrăzii Comarnic-Brașov dar la fel și refuzul tuturor guvernelor prietene și neprietene de a da bani Brașovului să-și facă aeroport, revine pe agenda publică. Chiar dacă ele par două chestiuni diferite, ele nu sunt și sunt undeva legate.

Nu înțeleg ”încăpățânarea” Brașovenilor în a construi ceva, în care va trebui să bagi pe perioadă nedeterminată bani publici (adică banii contribuabililori Brasoveni) cu nemiluita, în loc să-i folosești de exemplu la reabilitarea drumului Șercaia - Hoghiz sau Făgăraș - Lovnic - Rupea care stau în paragină cam de 10 ani și sunt o rușine pe obrazul județului. Deci cine își închipuie că după ce e gata aeroportul (făcut și cu credite care tb. rambursate), că vor zburda în voie avioanele, e cel puțin naiv.

În primul rând Bucureștiul e la o aruncătură de bâț. Deci în lipsa unei predictibilități a traficului, marile companii vor fi circumspecte. Ca să atragi low-costul, la care visăm toți, trebuie să operezi în primul rând cu taxe reduse de aeroport și mai sunt ceva facilități pe care nu le enumăr. Taxă redusă de aeroport și zboruri puține înseamnă că el operează pe pierdere, piedere ce va fi suportată de Consiliul Județean. Asta înseamnă că vor fi mai puțini bani pentru exemplele date mai sus. Bani suportați la urma urmei tot de cetățeni, doar să zboare cu Wizz-ul din fața casei. Problema e că nu zbori chiar din fața casei, dacă ne uităm unde e amplasat aeroportul. Ăsta a fost și motivul pentru care mulți ani, sub Forumul German la Sibiu nu s-a dorit subvenționarea aeroportului și nu s-a redus taxa, drept pentru care n-au fost low-costuri. S-a întâmplat anul trecut sub PSD să intre Wizz și să se reducă taxa, iar costul real îl aflăm probabil la anul după alegeri. Până atunci am avut drumuri ceva mai bune prin județ.

O să mai treacă ceva timp, și se va face (cândva tot se face) și autostrada. Cei 170 de km până la Otopeni, vor fi parcurși cam în 1,5 ore din Brașov. Oferta mai bogată în zboruri și chiar și în oferte de preț (costul călătoriei fiind cam la fel) va reduce traficul de pe Aeroportul Brașov. Așa că mă întreb, este utilitatea publică a aeroportului chiar atât de mare? Nu rezolvă autostrada ambele probleme la costuri mult mai mici ? Nu e mai bine ca cheltuielile Brașovenilor să fie suportate de alții (Administrația drumurilor, Aeroportul Otopeni)? Asta bineînțeles dacă nu luăm în calcul la costul autostrăzii varianta concesiunii. Sunt întrebări, dar un răspuns e 100% sigur. Va fi o gaură în buget din primul minut minut de operare.

Despre pierderile anuale generate de lipsa autostrăzii aici: http://www.romanialibera.ro/economie/finante-banci/cat-ne-costa-lipsa-autostrazii-comarnic-brasov-375376

Până la urmă am tot mai multă dreptate....

Când spuneam cu trei luni înainte de alegeri: KJ va ieși președinte pentru că se vor mobiliza 10%-15% din non-votanții pentru el, și că Ponta rămâne Premier până în 2016, mulți se uitau cu milă la mine, alții spuneau că este imposbil. De fapt evaluasem la peste 60% potențialul lui KJ și se uitau toți ca la avioane. Dacă punem azi și cei 7-8% voturi fraudate, se pare că am avut dreptate.

Începe să se contureze acum și partea a doua a enunțului. M-am bazat atunci pe cifre și pe experiența a câtorva campanii duse alături de KJ la Sibiu, acum la fel mă bazez și pentru partea a doua: Tot pe cifre, ceva psihologie și ceva informații.

Oricum e cea mai bună constelație posibilă în acest moment, ce va favoriza self-cleaning-ul clasei politice. Facem încă un pariu și reflectăm la începutul anului viitor?

Până atunci, aici un articol care prevestește un pic viitorul pe scena politică românească:

http://www.puterea.ro/politica/analiza-alegeri-parlamentare-2016-evolutie-prognoza-implicatii-111812.html

Cu o adnotare: E aproape imposbil ca PNL să nu se facă cumva de....... Stă în logica structurii de personal pe care o are. Aici se află de fapt cheia succesului sau insuccesului. Cine vor fi viitorii lideri și cine va da tonul. Cei buni deocamdată nu sunt vizibili.

Sibiul în infografice

În general îmi plac statisticile și cifrele. Pentru că ele, dacă nu sunt manipulate, dincolo de percepția noastră subiectivă, nu mint. Azi mi-a atras atenția cele 7 topuri economice de pe hotnews http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-19868086-cele-10-topuri-economice-care-nu-stiai-aceasta-dimineata.htm?cfnl=

de unde aflăm că:

1. Sibiul la capitolul șomaj 
E undeva la mijlocul superior al clasamentului. Percepția mea era că n-avem șomaj (adică sub 2% dar avem 4,6%). Deci e loc de dezvoltare de noi investiții că se pare că există și persnal, nu cum s-a vehiculat până acuma.

2. Plecări cu reședința din localitate
Aici nu mă miră că suntem la coada clasamentului. Un oraș conservator sigur nu se va face remarcat prin mobilitate (de ex. a forței de muncă).

3. Care este cel mai "exportator" judet, altul decat Bucuresti?
Aici stăm bine și ne aflăm după Pitești (Dacia), Timiș, Arad, Constanța și Brașov. Probabil în momentul în care Romgaz va începe livrările către Moldova sau Bulgaria, acest top se mai schimbă.

4. Cine atrage cel mai multi turiști?
Credeți că stăm bine? Mai de grabă stăm BINIȘOR. Asta datorită și non-politicilor pe termen mediu și lung al administrațiilor noastre locale. Deocamdată Wizzair, Sovata și Praid atrag mai mulți turiști decât Sibiul, drept pentru care ne aflăm după Bucuresti, Constanța, Brașov, Mureș (surpriza clasamentului) și Prahova. Eu zic că se putea mai bine, dacă de exemplu integram turismul balneo cu ceva cultură. Din punctul meu de vedere Păltinișul este o mână moartă.

5. Salariile
Cică suntem in după B, IF, CJ, TM, în top 5. Asta nu se prea vede în dinamica cash-flow-ului orașului. Dar știu dintr-un alt top, că Sibienii sunt campioni la economisire :) O fi preluat ceva din zgârcenia proverbială a sașilor. Bad ground for bussiness. 

6. Numarul de salariati din judete
Nu suntem județ mare, deci chiar dacă suntem în media superioară, eu zic că stăm bine.

7. Numarul de pensionari și marimea pensiei
Pe asta n-am chef s-o comentez că oricum nu cred în pensie. Cel puțin a mea :)

Despre circ și imunitate parlamentară (Update)

In unele din seminariile pe care le țin abordăm de multe ori și statul de drept și cum funcționează, sau mai bine zis cum ar trebui el să funcționeze. Invariabil ajungem și la imunitatea parlamentară, subiect arzător și aprig discutat pe agenda publică. 

Percepția generală este că Parlementul și parlamentarii își apără corupții și îi face scăpați. Percepție promovată cam de toți cei din opoziție dar și de magistrați, care nu o spun explicit, dar așa lasă să se înțeleagă.

Deci lucrurile nu stau chiar așa. Imunitatea parlamentară îi apără pe aceștia doar de declarațiile poltice și de votul pe care ei îl dau în Parlament. În rest votul parlamentarilor îi apără fix de arestare și de percheziție. Asta nu l-ar fi ajutat de exemplu nici pe Darius Vâlcov, ale cărui averi erau dosite pe la prieteni.  Aici de fapt e probabil marea miză a DNA. de obicei după 30 sau chiar 60 de zile de stat la arest îți vine să spui tot numai să ajungi la ”luxul” de acasă. 

În rest ancheta procurorilor merge de obicei bine merci și fără arestarea parlamentarilor  mai departe, și dacă au probe, oamenii ajung la proces și de acolo fix după gratii, de exemplu ca în cazul lui Relu Fenechiu care de la minister a aterizat după condamnare direct în închisoare.

Deci e nevoie, cum spunea și Președintele,  de mai puțin circ și gălăgie, pentru că într-un stat de drept, adaug eu: 

”O persoana arestata se bucura in continuare de prezumtia de nevinovatie, iar imaginea unei astfel de persoane, purtand catuse si impinsa in masina Politiei, reluata in mod repetat de presa centrala, imprima in ochii publicului o imagine certa de vinovatie a acesteia, pe care nu o va sterge o potentiala hotarare de achitare, pronuntata dupa un timp suficient pentru ca interesul publicului fata de caz sa fie complet pierdut.” N-o spun eu ci citez dintr-un interviu recent cu o judecătoare și chiar Vă indemn să citiți acest interviu aici.

Deci e simplă asta cu imunitatea parlamentară, și ce face în momentul acesta DNA pare un abuz. Pentru că aceași judecătoare adaugă:”Ca atare, autoritatile trebuie sa ia toate masurile pentru o expunere cat mai redusa a acestor persoane, iar presa ar trebui sa actioneze cu respectarea normelor deontologice ale profesiei.”

Ce dorește DNA, e la fel simplu, să poată aresta și cerceta fără să se bage Parlamentul. Corect spun eu. Dar cu circul de la TV cum rămâne?

Update: Și uite ca și șefa DNA îmi confirmă spusele. La parlamentari tot de arestare e vorba: http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-19872801-laura-codruta-kovesi-digi24-imunitatea-parlamentarilor-trebui-eliminata.htm?cfnl= . Faptul că anchetele merg mai departe e o simplă omisiune :D. 

Unde are dreptate Kovesi, este la răspunderea ministerială. Asta e o altă mâncare de pește, des confundată însă cu răspunderea parlamentară. Mecanismele sunt mai complexe și vor face obiectul altei postări.


P.S. Și bonus noul hit tematic :D

O să muncim pana murim!

Mi-a atras atenția postaresa asta, https://logec.ro/aleluia-bunastare-varsta-de-pensionare-ar-trebui-sa-fie-70-de-ani/, și mi-am amintit de un editorial scris de mine în vremuri memoriale, când mai lucram la Allgemeine Deutsche Zeitung pentru România (www.adz.ro). Titlul cred că era ca cel din postare.

De fapt era un editorial care se referea la un studiu lansat de Banca Mondiala, cred ca în 2005, care concluziona simplu, că la nivelul și trendul nostru demografic, precum și la nivelul de contribuții, este necesar să muncim până la 70 de ani pentru a păstra nivelul nostru actual de pensii.

Studiul acela, sau concluziile lui, mi-a schimbat atunci percepția asupra economisirii și a pensiei în general. Adică nu prea mai cred în pensie. Probabil va fi un fel de venit garantat de stat, dar care oricum nu va reflecta nivelul și durata de contribuție. Așa că de 10 ani sunt într-o permanentă căutare să îmi asigur încet, încet, singur pensia,

Acel studiu, complet ignorat și uitat între timp de clasa politică, este la fel de actual și astăzi. Păcat că viața după zece ani îmi confirmă prognozele de atunci.

Si se duce si proiectul Macovei?

Azi mi-a atras o știre atenția: http://www.stiripesurse.ro/scandal-in-partidul-monicai-macovei-eful-filialei-bucure-ti-i-a-dat-demisia-i-face-atacuri-dure_951854.html

Nu știu dacă cunoașteți proiectul Monicăi Macovei, dacă nu îl găsiți aici:

În esența lui proiectul este unul corect. Este civic, are valențe liberale de dreapta, este deschis, și mai ales promovează principiul: O persoană un vot. Modul de recrutare e tip competiție deschisă. Deci are cam toate ingredientele. De fapt eu promovez un astfel proiect deja cu mult timp înainte ca el să fie chiar și schițat.

Dincolo de asta am avut totuși mari rețineri față de proiect. Și din cauza asta: https://www.google.ro/search?q=macovei+basescu+cort&espv=2&biw=1280&bih=619&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=smAeVennJ8y8UaSvgvAE&ved=0CAYQ_AUoAQ#tbm=isch&q=monica+macovei+traian+basescu&imgdii=_

și pentru că strategul din spate, Adrian Papahagi e un creștin democrat pursânge  declarat.

Și uite că încet, încet proiectul se destramă. Chiar dacă la o gestionare corectă încă îî vâd potențialul să treacă de pragul de 5%.

O vorbă bulgarească care se aplică și în politică spune că nu te apuci să faci casă de toleranță nouă cu femei bătrâne. Cam așa e și în politică: Nu te apuci să faci un partid care țintește tineretul aducând personaje vechi.